Jag måste bara göra ett politiskt inlägg eftersom det påverkar alla, speciellt småbarnsföräldrar, eftersom vi ofta precis kommit en bit in i karriären och därmed tjänar lite mer än innan, men samtidigt har de största utgifterna i form av bostadslån, barnunderhåll, obetald bil, etc. Jag hittade en skön kommentar på dagens artikel i Aftonbladet.se om de rödgrönas planerade skattehöjningar och de vinner valet i höst. Tro inte att skattehöjningar inte påverkar alla:
"10 personer går dagligen ut för att äta middag. Notan blir 1000 kr. Notan delas på samma sätt som skatt betalas: - De första fyra - de fattigaste - betalar ingenting; - den 5:e betalar 10 kr; - den 6:e betalar 30 kr; - den 7:e 70 kr; - den 8:e 120 kr; - den 9:e 180 kr. - Den 10:e personen, den rikaste, betalar 590 kr. De 10 åt middag på restaurangen varje dag, nöjda med uppgörelsen. Tills en dag, då ägaren till restaurangen gav dem rabatt. "Ni är så bra kunder", "jag ger 200 kr rabatt på era middagar." Middag för 10 kostar nu 800 kr. Man ville fortfarande betala middagen som skatter betalas. De första 4 påverkades inte, de fick fortsätta äta gratis. Men hur skulle de andra 6 göra - de som betalade? Hur skulle de dela upp rabatten på 200 kr så att alla skulle få sin del? De insåg att 200 kr delat med 6 blir 33,33 kr. Men drog de bort det från varje persons andel skulle den 5:e och 6:e personen få betalt för att äta. Restaurangägaren föreslog att det vore rättvist att reducera varje persons nota proportionellt. Han räknade ut de belopp varje person skulle betala. Resultatet blev att även den 5:e personen fick äta gratis, - den 6:e fick betala 20 kr, - den 7:e betalade 50 kr, - den 8:e 90 kr, - den 9: 120 kr, - den 10:e personen betalade 520 kr istället för tidigare 590 kr. Alla fick lägre pris än tidigare och de 4 första fick fortsätta äta gratis. Utanför restaurangen började de jämföra vad de sparat. "Jag tjänade bara en tia av rabattens 200 kr,"började den 6:e personen. Han pekade på den 10:e : "men han tjänade 70!" "Precis," sa den 5:e personen. "jag sparade också bara en tia. Det är orättvist att han fick sju gånger så mycket som jag!" "Det är sant!" skrek den 7:e personen. "varför ska han få 70 kr tillbaka När jag bara fick 20? De rika ska alltid få det bättre!" "Vänta ett tag," skrek de 4 första, "Vi fick ingenting! Det här systemet utnyttjar de fattiga!" De 9 personerna skällde på den 10:e och kallade honom för utsugare som sög blodet ur de fattiga. Nästa kväll kom inte han till middagen, skönt tyckte de andra 9, satte sig ner och åt. När notan kom upptäckte de något viktigt. Det fattades 520 kr..."
Inlägg
Den var ju riktigt bra. tom jag fattar.
SvaraRaderaelin
Man varför gav restaurangen rabatt!?! slarvade man med kvaliten?
SvaraRaderaSkattesänkningarna på 100 miljarder har inneburit att regeringen inte anser sig ha råd att betala för välfärden. Något år frös de statsbidragen helt till kommuner och landsting (som ju står för välfärden) Har aldrig hänt tidigare. Förra året (på 1 år!) försvann 25 000 anställningar, ex lärare, sjuksköterskor och vårdbiträden, som följd av neddragningarna
Du verkar bara läsa rubriker min vän!!
SvaraRaderaDu kan inte lita på vad politiker säger i sin statistik (oavsett sida) - se till att du förstår statistiken innan du drar dina slutsatser nästa gång! Det är viktigt så att du förstår vad sanningen egentligen är.
Läs bl a Aftonbladets "Lögndetektor" från den 23 maj 2010 under rubriken "Felaktig tolkning av rödgrön statistik":
http://www.aftonbladet.se/nyheter/valet2010/logndetektorn/article7064374.ab
Där kan du läsa att de 25 000 anställningar inom kommun och landsting som försvunnit faktiskt ersatts med ännu fler anställda i privata alternativ. En ÖKNING har alltså skett under 2006-2009. Du har alltså helt fel i ditt uttalande.
Ett utdrag från statistikkontrollen ovan:
"Samtidigt visar statistik från SCB att antalet anställda i de privata välfärdsföretagen stadigt har ökat från 129 997 anställda 2006 till 160 862 anställda 2009.
En annan faktor den rödgröna statistiken, enligt SCB och SKL, inte tar hänsyn till är att antalet sjukskrivningar minskade inom offentlig sektor mellan 2008 och 2009.
Det innebär att många av de tjänster som de rödgröna räknar som "försvunna” utgörs av tillfälliga anställningar. I takt med att de sjukskrivna återkommer till sina arbetsplatser kan man anta att de jobben ändå skulle ha försvunnit.
Slutsats: Inte hela verkligheten redovisad
Att antalet anställda i kommunsektorn minskade mellan 2008 och 2009 stämmer. Men det går inte med hjälp av de rödgrönas statistik dra slutsatsen att antalet välfärdstjänster inom skola, vård och omsorg har minskat med 25 000 tjänster.
Egentligen kan det vara tvärtom, eftersom de privata välfärdsföretagen har ökat både i antal och i antalet anställda, samtidigt som kommuner och landsting lägger allt mer pengar på privata upphandlingar."