Därför blir jag så matt när rödvinsvänstern skriker ut sin förtvivlan om hur orättvist allt är i samhället. Eftersom båda sidorna vill värna om det solidariska samhället tror jag den största skillnaden mellan vänstern och högern idag är att vänstern tycker synd om människor, medan högern tror på människor; tror på människors förmåga att göra något själva, att inte alltid bli omhändertagna, att hitta stolthet i det man åstadkommer.
Jag anlitar inte subventionerad städhjälp för att jag tillhör någon typ av överklass. (I de trötta termerna har jag själv gjort en klassresa från att ha vuxit upp i en familj där vi tidvis levt under socialens existensminimum, till att nu själv ha råd att bo i hus och äta kött alla dagar i veckan om jag skulle vilja). Jag ser inte ner på de som en gång i veckan kommer till oss och hjälper till med städningen. Tvärtom. De gör sann samhällsnytta. Men trots att vi bor i hus och har en bil, och många skulle placera oss i kategorin "övre medelklass", så finns det tyvärr inte på kartan att vi skulle ha råd att anlita hemhjälp utan RUT-avdraget. Företaget vi anlitar är frukten av RUT-avdraget. Om avdraget försvinner kommer vi att säga upp avtalet med dem och de kommer att behöva lägga ner verksamheten, eller övergå till att betala svarta löner. Det spelar väl ingen roll vem det är som utnyttjar avdraget - rik eller fattig. Det kommer alltid vara så att den med mer pengar kan köpa mer saker. RUT-avdraget är ett fantastiskt billigt sätt för staten att sätta folk i arbete, underlätta för (som i mitt fall) småbarnsföräldrar att få ihop livspusslet, samt skapa instegsjobb till många annars har det svårt att hitta arbete (invandrare, ungdomar, nybakade snickare, etc.).
Sluta gnäll på att allt är så orättvist hela tiden - länge leve pragmatismen!
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar